Keep9

いつもこのブログを拝見している者です。私はブログをやっていないので、賛成の表明のブログに登録できません。けれど、私は小泉政権または、自民党の政治のやり方（他の政党もですが・・）、それに騙される国民、ネットや国が右化の流れになり幼稚になっていることに常々嫌気がさし不安になっているところ、このブログによって大勢の世の中の一般の方々が平和に関して一生懸命であり、マスメディアが右化を煽っていることだと再認識ができて、私自身本当に為になりました。これからも９条を守っていこうという意識だけでなく、国の哀れな政治にＮＯと胸張って言える様にお互いがんばりましょう！

「憲法改定に反対する」という一点だけで手を繋ぎ合う、大きな結集が今必要だと思います。

９条を守れば戦争にならないと言われる理由がわかりません。日本が仕掛けなかったら地球上から戦争がなくなるのでしょうか。でも世界中で紛争は続いています。北朝鮮は経済制裁すれば戦線布告だと言ってますし、中国のミサイルは日本の主要都市に数多く向けられています。今の世の中で平和憲法さえ守れば日本は大丈夫なんて、誰が信じますか？
それほどの憲法なら北朝鮮に行ってお勧めなさい。中国へ行って　これ以上の軍拡は平和の敵だって換言なさったらいかがでしょうか。
それとも、９条の会は平和を希求する宗教団体なのでしょうか？

お前みたいなガキは寝てろって。右翼は死ね。

みなさん、トラックバックやコメントありがとうございます。

ブロガーズリンクは、
http://our.sakura.ne.jp/9/archives/05/index.html
という自主的ルールがありますので、管理人としては、ふさわしくないコメントは削除、としなくてはなりません。

しかし今回、典型的な二つのコメントが寄せられましたので、この機に、考え方を含めて、お答えしたいと思います。

■サブローさんへ
ここは、「憲法九条を守ろう」という思いのブロガーさんの集まる場所であり、九条の価値がない、と思っている方の場所ではありません。
あえてあなたの問いに答えるなら、「賛同しているブロガーのトラックバックをすべて読んで見てください」としか言いようがないです。

しかしそれではちと不満も残りましょう。
私なりにお答えいたします。

「九条を守れば戦争にならない」という命題は、私も正確ではないと思っています。

少なくとも、第二次大戦後６０年、日本は「九条のおかげで戦争にならない」で来ました。
朝鮮戦争、ベトナム戦争、いずれも国会の議論の中で、当時の政府自身が憲法九条があるがゆえに、戦争に参戦しない答弁をしています。
その点では、憲法九条の持つ実力は、証明済みであり、まさしく「九条を守って戦争してこなかった」のです。

そして同時に、これからの世界で日本が戦争に巻き込まれないためには、「九条を守る」だけではなく「九条を実践する」ことが不可欠だと思います。
サブローさんのいうような、九条を広げる実践はすでに始まっていますよ。
このブロガーズリンクでも、他国言語による憲法の紹介がされているではありませんか。

あなたの主張には、「どうやって平和を構築するか」という思想が、まったく無いように感じます。
そこがないと、九条を超えることはできないと考えます。

■サブロー坊やへさんへ
私の個人的な意見ではありますが、あなたの投稿はいくつかの点で、この場にまったくふさわしくありません。
・礼儀がまったくない
・偏見と決めつけにみちている
・自身の主張がない
・「死ね」という言葉を相手に発するのは、憲法の精神と相容れない

こうしたコメントは、発言する方の立ち位置がどこにあるにせよ、次回以降は即削除となる、と思ってください。

>朝鮮戦争、ベトナム戦争、いずれも国会の議論の中で、当時の政府自身が憲法九条があるがゆえに、戦争に参戦しない答弁をしています。

朝鮮戦争当時、日本国政府は警察予備隊を創設し在日米軍を朝鮮半島へ派遣できるように戦争協力しましたが、まあ参戦しなけりゃいいんですね。
血を流すのはお断りだが血が流れることを止めはしない。
「九条があるから日本は戦争しない」とは随分自己中心的な考え方だと思いますよ。

諸外国は日本と違って大陸国が殆どで、いつでも国境線を軍隊が越えられるということです。常に他国からの侵略に神経を張らないと国家の体を維持できません。
この「戦争は受動的に起きうる（或いは起こさせられる）可能性」を憲法九条は無視しているか、或いは考慮に入れていません。
そのことを踏まえて「九条による平和」を実践してください。活躍をお祈りいたします。

水無瀬さん、こんにちは。

おっしゃっていることをもう少し整理していただきたいのですが
・朝鮮戦争に在日米軍が参戦したことを、いいと思っているのかどうか
・自衛隊…当時警察予備隊を送ったほうがよかったと思っているのかどうか

あなた自身が、上の二つの項目をどう考えているのでしょうか？

憲法九条の理念は、「どこかで戦争が起こっていても、自分だけ平和ならいい」というものではありません。
どこの地域の戦争だって、起こさせないために、やめさせるために、力を尽くす外交をするのが、本来の九条の精神です。

その努力を怠っているのが、他ならない日本の政府ではないでしょうか？

確かに、日本が島国であるがゆえに、侵略される「地理的条件」は低いかもしれません。
しかし、「地理的条件」は数ある要素のごく一部でしかありません。
現代の国際社会は、「戦争の違法化」を基本として成り立っています。その中で、九条の理念の果たす役割は、「侵略されるかもしれない可能性」を低めるものに作用するのではありませんか？

いつも疑問に思うのですが、少なくとも９条の内容を額面通りに受け取ると、国が国民を守る事を放棄しているように受け取れます。こんな欠陥憲法がどうして平和憲法呼べるのか理解できません。教えていただけますか？改正反対派の方々。

鋼鉄さん

コメントありがとうございます。
憲法の条文、九条の条文だけ見ても、何もわからないですよ。

一口で言うと、日本国憲法は、国民を守る国の義務を果たす方法としての、「戦争と軍隊」という道を放棄したのです。
もっというと、この先の国際社会では、国民を守るためにはその道を放棄することが必要だと考えた、のです。

それは一体、どういう考えのもとにそうなったのか！？

…私が、次に紹介すべき本のテーマが決まりましたね。
3月に最初に紹介する本は、このテーマについて触れているものにしましょう。